Ciencia

👽 ¿Cómo son los extraterrestres? [ 🎬 DOCUMENTAL ]

¿Cómo son los extraterrestres?

¿Se Desarrollaría la Vida Realmente de Manera Diferente en Otro Planeta? Evolución Convergente:

Orejas puntiagudas, piel azul, cabeza anormal o mandíbulas reptilianas: hay miles de formas en las que la literatura de ciencia ficción, las películas y los supuestos relatos de testigos presenciales han representado a los extraterrestres que visitan la Tierra.

Tan diferentes en altura, forma y características somáticas, pero aún con algo en común: una apariencia vagamente humana. Pero si en el mundo del entretenimiento es más fácil y económico disfrazar a los actores como extraterrestres humanoides en lugar de como manchas amorfas u oceánidos de tentáculos, en el debate científico los criterios son evidentemente diferentes.

Sin embargo, no hay consenso entre los investigadores sobre cómo deberían verse estos posibles vecinos de la próxima galaxia: suponiendo que existan y no existiendo, ¿son lo suficientemente similares a nosotros o tan diferentes que nuestras mentes ni siquiera pueden imaginarlos?

Sigue leyendo y trataremos de averiguarlo juntos. ¿De acuerdo?

El documental:

¿Cómo son los extraterrestres?:

Algunos argumentan que es inútil especular sobre la naturaleza de la vida extraterrestre; nuestras imaginaciones estarían demasiado limitadas por nuestra propia experiencia para poder abarcar la increíble heterogeneidad y las posibilidades inusuales que tal vez se hayan realizado en otros mundos.

Bueno, si puedo expresar mi opinión personal … No estoy de acuerdo.

En mi opinión, la ciencia puede ayudarnos a superar una visión tan pesimista, permitiéndonos hacer suposiciones realistas sobre cómo podrían estar estructurados los extraterrestres desde el punto de vista morfológico.

Muchos, como yo, estamos seguros de que las leyes de la física y la química son inequívocas y universales. Y que funcionan en la Tierra igual que en cualquier exoplaneta.

Si hay algo que sabemos con certeza sobre los extraterrestres, es esto: ellos también, al igual que nosotros, son producto de la evolución por selección natural. Otros, sin embargo, creen que la biología es una excepción. Les resulta difícil creer que las leyes biológicas que subyacen a la evolución de la Tierra también sean aplicables a los exoplanetas.

Carl Sagan, uno de los astrónomos más famosos del siglo 20, estaba firmemente convencido de que la vida inteligente existía en otras partes del universo, pero escribió: \»Sin embargo, hasta donde sabemos, la biología es una ciencia literalmente terrestre y provinciana, y solo podemos estar familiarizados con uno caso especial en un universo de biologies diversas.\»

Cuando nos enfrentamos a lo desconocido, hay buenas razones para ser cautelosos. Pero, ¿por qué debería ser la biología \»terrestre y provinciana\» en lugar de universal? ¿No deberían ser comunes a todo el universo las leyes de la naturaleza, físicas, químicas e incluso biológicas?

Afortunadamente, hay un fuerte componente de académicos en la comunidad científica que no piensan como Sagan. Según ellos, los extraterrestres, si existen, no pueden ser tan diferentes de nosotros, y para apoyar esta hipótesis suelen invocar un fenómeno bien conocido, el de la convergencia evolutiva.

Básicamente, las especies sometidas a las mismas presiones ambientales tienden a desarrollar, por selección natural, características anatómicas similares. Por eso un mamífero como un delfín se parece a un pez cartilaginoso como un tiburón. Incluso una criatura que se desarrolló y vivió en el océano líquido de un exoplaneta distante probablemente desarrollaría una forma similar a la de un pez para moverse rápidamente.

Pero un momento … antes de entrar en los detalles, será bueno aclarar de qué extraterrestres estamos hablando … En nuestra Tierra, actualmente hay unos 20 millones de especies diferentes, desde la ballena hasta el mosquito. Si nuestra discusión se limitara a determinar las diferencias entre cualquier animal en la Tierra y cualquier animal en un planeta extrasolar, bueno, entonces ya tendríamos la respuesta…

De hecho, uno solo tiene que considerar la extraordinaria variedad de formas y tamaños de nuestra fauna para darse cuenta de inmediato que un planeta alienígena con condiciones ambientales similares a las nuestras. Probablemente también sería el hogar de millones de especies extraordinariamente diferentes entre sí.

También habría animales allí grandes y pequeños, terrestres y marinos, voladores y terrestres, ocupando cada nicho ambiental disponible. No idénticos en forma a los terrestres, pero ciertamente similares en función dictada por la presión ambiental y evolutiva.

De modo que, cuando salgamos y descubramos un gran número de mundos sensibles a la Tierra, encontraremos que la mayoría de las criaturas en ellos tomaron formas diseñadas por leyes físicas y biológicas: organismos nadadores con forma de pez, criaturas voladoras con forma de pájaro/murciélago, criaturas terrestres de cuatro extremidades… y tal vez en gran parte bípedos sensibles de dos brazos y cabeza grande, \»humanoides\» que usan herramientas.

Por lo tanto, debe quedar claro que cuando hablamos de comparaciones entre alienígenas de diferentes planetas, solo podemos referirnos a comparaciones morfológicas con seres sensibles que han llegado a expresar una civilización tecnológicamente avanzada. No importa si un planeta extrasolar está habitado por millones de especies muy extrañas; el objetivo de esta discusión es responder a la pregunta: Si los extraterrestres de otros sistemas estelares vinieran a visitarnos algún día, ¿cómo serían?

En primer lugar, un verdadero extraterrestre tendría que ser bilateralmente simétrico, endotérmico con excelentes habilidades de manipulación y tener un cráneo rígido.

Si consideramos los seres vivos presentes en la Tierra, nos damos cuenta de que todos los más complejos, especialmente en la tierra, exhiben simetría bilateral, es decir, es posible dividir el cuerpo con un plano sagital que separa dos mitades mutuamente especulares. Esto es cierto para un humano, así como para un oso o un mosquito, pero no es la única configuración posible; por ejemplo, un pulpo o una estrella de mar exhiben simetría radial.

En la Tierra, todos los organismos más complejos exhiben simetría bilateral. La aparición de la simetría bilateral ha sido de enorme importancia en la evolución de los seres vivos en la Tierra. Los primeros organismos con simetría bilateral se movían en una sola dirección, y esto hacía que un extremo del cuerpo entrara en contacto con su entorno antes que el resto del organismo.

Los órganos sensoriales, por lo tanto, se desarrollaron en este extremo, porque esto les permitió detectar las características del entorno en el que uno se movía antes, y para que los datos de estos órganos se procesaran más rápidamente, los centros nerviosos que realizaban esta función necesitaban estar lo más cerca posible.

Con el tiempo, millones y millones de años, esto condujo al desarrollo de una cabeza, que contiene el cerebro y tiene los órganos de los sentidos de la vista, el gusto, el olfato y el oído.

La mayoría de los eruditos creen, basándose en lo que se puede observar en los millones de especies animales en nuestro planeta, que incluso un extraterrestre hipotético tecnológicamente evolucionado exhibiría alguna simetría, probablemente bilateral.

Sin embargo, debemos no olvidar,\» alguien objeta, \»que nuestro camino evolutivo es el resultado de una secuencia muy larga de eventos aleatorios, tanto que si fuera posible reiniciar a partir de las mismas condiciones iniciales miles y miles de veces, ni una sola vez este camino sería idéntico, y tanto más razón por la que esto sería válido en un entorno, aunque similar, que aún así es ajeno al nuestro.

Un ser desarrollado en un mundo distante por lo tanto, podría no tener simetría bilateral ni siquiera radial, lo que obviamente lo haría aparecer muy diferente a nosotros. Tal criatura parecería muy extraña y torpe a nuestros ojos debido a cómo evolucionaron nuestros cerebros, pero aún así es posible.

Pero esta es una objeción que podría responderse diciendo que la diversidad de la que hablan solo podría ocurrir entre animales inferiores y no en una especie que ha podido evolucionar hasta el punto de la tecnología. La razón es intuitiva…

Los pulpos se las arreglan en su entorno, pero ciertamente no podrían existir como criaturas terrestres. Además, por muy flexibles que sean sus tentáculos, no pueden manipular objetos de manera fina. Una habilidad que no desarrollaron porque no era necesaria para el medio marino.

Los factores determinantes serían las características específicas de los planetas anfitriones. La fauna terrestre, incluidos los humanos, está absolutamente determinada por la historia del planeta a través de millones de años de evolución, el cambio climático, la adaptación del hábitat y las extinciones masivas debido a eventos externos, por ejemplo, el impacto de grandes meteoritos o la explosión de supernovas cercanas.

Esto significa que incluso bajo exactamente las mismas condiciones geográficas y ambientales, es decir, en el caso de un planeta idéntico a la Tierra, con las mismas características astronómicas y astrofísicas, la evolución ciertamente podría haber tomado caminos totalmente impredecibles y, por lo tanto, capaces de producir diferencias mucho mayores que un par de orejas puntiagudas, pero siempre dentro de límites bien definidos.

Sin embargo, hay dos componentes ambientales capaces de dirigir la evolución de un ecosistema.

La gravedad es un factor clave que influye en el desarrollo de todos los organismos. Además de limitar el tamaño de los animales terrestres, también impone varias adaptaciones muy específicas. Podemos ver evidencia de esto aquí mismo en la Tierra. Los organismos que hicieron la transición del agua a la tierra tuvieron que desarrollar extremidades y esqueletos complejos porque ya no tenían la flotabilidad del agua para compensar la fuerza de la gravedad.

Por supuesto, en la Tierra, con la misma gravedad, hay seres vivos complejos de todos los tamaños, desde el mosquito hasta la ballena azul (esta última probablemente se acerca al tamaño máximo que puede alcanzar cualquier animal en nuestro planeta), pero hay probablemente límites para una especie tecnológicamente evolucionada.

Para poder procesar metales, por ejemplo, una criatura no podría ser tan pequeña como una ardilla, al igual que, por otro lado, un ser del tamaño de un brontosaurio tendría serias dificultades para desarrollar aviones capaces de soportar su propio peso, y mucho menos naves espaciales.

Estos son solo dos ejemplos de cómo dimensiones demasiado pequeñas o demasiado grandes constituirían, si no una limitación insuperable, al menos un freno importante al desarrollo tecnológico de la especie.

Imagina una situación hipotética en la que la gravedad de la Tierra se duplica. Aunque esto no necesariamente forzaría a toda la vida compleja en la Tierra a parecerse a una criatura tortuga agachada, la probabilidad de ser humanos bípedos disminuiría drásticamente. Incluso si pudiéramos mantener nuestro método de movimiento de dos patas, sin duda seríamos mucho más cortos y tendríamos huesos más grandes para acomodar la fuerza de gravedad más fuerte. Mientras tanto, una Tierra con la mitad de la gravedad probablemente tendría el efecto contrario.

Los animales terrestres requerirían menos músculo y esqueletos más débiles para hacer frente a la gravedad, y la vida, en general, sería más alta y más grande. Si bien podemos teorizar sobre las características generales de la vida en gravedad alta o baja, no hay forma de predecir adaptaciones más sutiles. Tales adaptaciones alterarían aún más la apariencia de la vida alienígena.

La atmósfera obviamente también juega un papel en la dirección de la evolución… Por ejemplo, los artrópodos que vivieron durante el período Carbonífero de la Tierra hace unos 300 millones de años eran significativamente más grandes que sus homólogos modernos (libélulas de casi un metro de largo estaban corriendo por ahí en aquellos días!). Y esto se debió a un mayor contenido de oxígeno en la atmósfera: hasta el 35% frente al 21% actual.

Y bien… todo esto significa que entornos similares desarrollan formas similares independientemente de su historia evolutiva. En la Tierra, esto se llama evolución paralela.

El ejemplo canónico es la forma de la boca del flamenco, que comienza como una réplica casi exacta a pequeña escala de la forma de la boca de las ballenas, aunque no comparten ninguna historia común. ¿Por qué? Porque ambos son filtradores de organismos microscópicos en el agua y ambos tienen mandíbulas con bisagras. Esa forma es la más eficiente para hacer ese trabajo. Y en ese punto, es física, no biología.

Si fuéramos a otro planeta y encontraramos un animal con mandíbulas articuladas que comiera de la misma manera, tendría la misma forma de boca. Lo mismo ocurre con toda la evolución en entornos similares. El hecho de que el entorno esté en otro planeta es irrelevante.

Consideraciones finales En resumen, para mí, es así: si el alienígena ha venido a nosotros, o al menos posee los medios para hacer contacto con nuestra especie, será de una inteligencia al menos igual a la nuestra, y por lo tanto desde el punto de vista evolutivo solo puede ser estructuralmente muy similar a nosotros.

Puede ser extraño en todos los sentidos imaginables: piel escamosa, número de dedos que varía de tres a cinco, crestas en la cabeza, orejas de murciélago, etcetera pero definitivamente será similar a nosotros en tamaño, simetría, número de extremidades, postura erguida, cabeza con ojos y aberturas para boca y nariz.

Por supuesto, no bajará la escalera de la nave espacial un blob gelatinoso, telepático, incapaz incluso de usar un destornillador o tocar las teclas del ordenador… ni será un cefalópodo como los de la película \»La Llegada\», que se apoderaron de la ciencia de los viajes espaciales hablando entre sí en salpicaduras de tinta …

¿Y ustedes qué opinan? ¿De qué lado están ustedes?

 

La Divergencia de la Evolución:

¿Los Aliens Tienen que Parecerse a Nosotros?

Una de las principales líneas de pensamiento en la astrobiología contemporánea es que la vida inteligente extraterrestre será muy similar a nosotros en muchos aspectos, especialmente cuando se consideran niveles superiores de organización. Esto se debe a que se supone que los procesos que dan origen a la vida operan de forma independiente del entorno y también porque la física limita severamente la variedad de opciones factibles. Por lo tanto, la probabilidad de que la vida inteligente esté evolucionando en otra parte del cosmos puede ser muy alta, aunque la probabilidad de que sea de tipo humanoide puede ser muy baja.

La verdad es que sabemos muy poco. Por ejemplo, no sabemos si la Tierra fue la afortunada ganadora de una lotería cósmica o si la vida ha aparecido en otra parte del universo. Ni siquiera sabemos si un ET hipotético seguiría las mismas leyes que conocemos en el único planeta que definitivamente alberga vida. No hay duda de que las leyes físicas y químicas se aplican en todo el universo, pero no hay la misma certeza sobre las leyes biológicas.

Francamente, si nos encontráramos con vida en otro planeta, es posible que ni siquiera podamos reconocerla. En resumen, nuestro primer contacto con extraterrestres avanzados podría ser un golpe para nuestra autoestima ya que nos enfrentamos, quién sabe, a una especie más inteligente que la nuestra. Pero si ese primer contacto alguna vez ocurre, debemos estar preparados para otro giro: los extraterrestres pueden ser tan diferentes de nosotros que ni siquiera se darán cuenta de que somos sensibles.

A primera vista, intentar imaginar la apariencia física de un extraterrestre tecnológicamente avanzado parece una tarea absurdamente imposible. Por una parte, ni siquiera sabemos si existen seres inteligentes de origen extraterrestre, y mucho menos cuál podría ser su planeta natal o cuál podría ser su morfología. Nuestro desafío, por lo tanto, se limita a utilizar lo que sabemos sobre la evolución de la vida inteligente en la Tierra, considerando posibles entornos planetarios extraterrestres y haciendo una serie de supuestos razonables.

LAS DOS VISTAS

El desacuerdo sobre la apariencia probable de los extraterrestres inteligentes se divide en dos posiciones opuestas. Por un lado, algunos adoptan una visión más antropomórfica de los extraterrestres y creen que sería esencialmente humanoide, con dos brazos, dos piernas, una cabeza en la parte superior del cuerpo y los principales órganos sensoriales ubicados en la cabeza.

Por otro lado, algunos exobiólogos creen que los extraterrestres inteligentes podrían aparecer en una forma completamente exótica porque la criatura inevitablemente habría seguido un camino evolutivo completamente diferente al de los humanos y habría surgido en un entorno planetario muy diferente de la Tierra.

LA VISIÓN ANTROPOMORFA

Muchos científicos creen que los extraterrestres pueden no ser tan diferentes de nosotros, y para apoyar esta hipótesis suelen citar un fenómeno bien conocido llamado evolución convergente. En esencia, las especies expuestas a las mismas presiones ambientales tienden a desarrollar características anatómicas similares a través de la selección natural. Esta es la razón por la que un mamífero como un delfín se parece a un pez cartilaginoso como un tiburón.

Incluso una criatura que evolucionó y vivió en el océano líquido de un exoplaneta distante probablemente evolucionaría a una forma similar a la de un pez para moverse rápidamente. Después de todo, las leyes de la física son las mismas aquí que en el otro lado de la galaxia.

Según los defensores de la forma humanoide, la especulación sobre la morfología de los extraterrestres debe tener en cuenta lo que sucedió aquí en la Tierra, donde fue en un entorno acuático donde comenzó a desarrollarse la materia orgánica basada en compuestos de carbono. Y fueron las primeras criaturas marinas las que desarrollaron la característica que determinaría la forma futura de los habitantes de la Tierra: la simetría bilateral en la forma del cuerpo.

Esta forma, además de ser la más \»económica\» en términos de programación genética, minimizaba la resistencia y la turbulencia en el agua y se convirtió en la característica de todas las criaturas marinas, luego transferidas a los animales terrestres.

Los defensores de la forma humanoide también sostienen que la inteligencia, tal como se vincula con el uso de herramientas, solo puede surgir como una adaptación evolutiva entre las especies terrestres. El uso de herramientas por parte de criaturas marinas sería extremadamente difícil debido a la densidad y viscosidad del agua. Además, parece probable que la inteligencia solo pueda surgir en depredadores. ¿Y los pájaros? Bueno, hay algunos realmente inteligentes, como el cuervo, por ejemplo…

Pero para que un alienígena en forma de pájaro pueda construir herramientas y desarrollar un tipo de inteligencia tecnológica, necesitaría apéndices similares a los nuestros… brazos, manos y dedos. Lo cual es obviamente incompatible con un animal que usa sus extremidades superiores para volar.

Sí, porque el desarrollo de piernas, brazos y apéndices para agarrar es un delicado paso evolutivo en el camino de ET hacia la inteligencia. La tecnología primitiva requiere la capacidad de sostener y manipular herramientas y armas básicas con cierto grado de sensibilidad, como palos, lanzas, cuchillos y tendones para arcos.

Y la capacidad de combinar todo esto con la velocidad de movimiento, de lo contrario nuestro ET corre el riesgo de permanecer confinado para siempre en su zona de confort y nunca poder viajar por la galaxia a bordo de una nave espacial.

El tema del número de extremidades es uno de los más controvertidos a la hora de discutir la morfología de ET inteligente. Las cuatro extremidades que tenemos son producto de la herencia genética de nuestros primeros ancestros mamíferos, que a su vez heredó de peces con cuatro aletas que se aventuraron en la tierra.

Pero, ¿hay un número óptimo de extremidades? Bueno… una sola extremidad obviamente sería completamente inútil… Por razones estrictamente mecánicas, se requieren tres puntos para definir un plano de superficie geométricamente: dos puntos forman solo una línea.

Los ET que intentan pararse solo sobre una o dos palancas caerán instantáneamente boca abajo. Los humanos solo podemos mantenernos erguidos porque nuestros pies grandes nos proporcionan puntos de contacto adicionales con el suelo, pero sin dedos o pies, se necesitan al menos tres patas.

¿Son posibles los extraterrestres tripodes? Los biólogos tradicionales dicen que no. Una criatura de tres patas debe levantar al menos una extremidad del suelo, lo que hace que pierda su base de apoyo plana, una situación estáticamente inestable y dinámicamente precaria.

Las criaturas de cuatro patas parecen ser mejores desde un punto de vista de ingeniería, ya que la criatura puede mantenerse equilibrada cuando una pata está en movimiento. Los peces ancestrales solo tenían aletas en pares, así que, ¿debería evolucionar todas las extremidades en pares también?

Los xenobiólogos no están convencidos. La mayoría de los bípedos y cuadrúpedos corredores mantienen dos o menos extremidades en el suelo durante el movimiento, por lo que la estabilidad dinámica de tres puntos probablemente sea innecesaria. La vida terrestre no tiene que evolucionar siempre a partir de peces con aletas pares: los descendientes de una estrella de mar, por ejemplo, podrían tener un número impar de patas.

Más de cuatro patas también son plausibles para animales grandes e inteligentes. Las extremidades impares a menudo se usan para propósitos altamente especializados, como la cola prensil de los monos y el tronco flexible de los elefantes. La clave de la multipedia superior es el control neural.

El circuito neural para una extremidad adicional es mucho menor que el necesario para agregar, por ejemplo, otro ojo. Los músculos requieren miles de neuronas nuevas, pero los globos oculares requieren millones. Aproximadamente un tercio del cerebro de los mamíferos está dedicado a las funciones sensoriales, mientras que solo una pequeña fracción está dedicada al control motor; los extraterrestres tienen muchas más probabilidades de tener brazos adicionales que ojos o oídos adicionales.

Como mencionamos anteriormente, los vertebrados en la Tierra tienen cuatro extremidades solo porque comparten un antepasado común con peces de cuatro aletas. Si hubiéramos evolucionado de Euthacanthus, un pez devoniano con no menos de siete pares de aletas, ¡hoy podríamos ser hexapodos o incluso heptapodos! Después de todo, hay muchas ventajas para vivir en seis patas. En mundos de alta gravedad, los hexápodos son una buena manera de distribuir el estrés mecánico y reducir el riesgo de fracturas óseas.

La lesión o pérdida de una extremidad es más catastrófica para los humanos cuadrúpedos que para los humanos de seis patas (que tienen \»extremidades de repuesto\»). Los hexápodos también tienen mejor equilibrio porque, a diferencia de los cuadrúpedos, pueden mantener un trípode de soporte estable en el suelo incluso a altas velocidades. Y no debería ser demasiado difícil coordinar todas esas patas…

En resumen, según los biólogos convencionales, no parece haber escapatoria a la dictadura del principio de la convergencia evolutiva… Las formas exóticas invocadas por algunos astrobiólogos pueden existir, sí, y tal vez sean las más comunes, pero el punto es que no son evolutivamente plausibles, ni pueden explicar cómo podrían haber alcanzado la inteligencia tecnológica en ausencia de las habilidades manipulativas más básicas.

BIOLOGÍA EXÓTICA

Sin embargo, muchos científicos argumentan que hay muy pocas posibilidades de que una forma de vida alienígena se parezca remotamente a nosotros, dados todos los posibles factores que podrían marcar la diferencia… como los ambientales, refiriéndose a la particular conformación geológica, atmosférica y meteorológica del planeta; físicos (en primer lugar, la fuerza de la gravedad, que es diferente a la de la Tierra); planetarios (por ejemplo, un planeta habitable podría tener una órbita y una geografía espacial más complejas que la de la Tierra); y biológicos, relacionados con el proceso evolutivo y la selección natural.

Una posibilidad que a menudo sugieren los exobiólogos más radicales es que la vida extraterrestre pueda depender de la química que no requiere el átomo de carbono. Aunque la química del carbono es indudablemente la química óptima en el planeta Tierra, se puede hipotetizar que la vida biológica se basa en el silicio, que es muy común en la arena y se utiliza específicamente para hacer circuitos electrónicos.

Esto podría afectar la estructura corporal de los extraterrestres, ya que pueden requerir diferentes tipos de proteínas, enzimas, ácidos nucleicos y otros componentes celulares. Por ejemplo, un alienígena podría tener una piel muy gruesa y resistente para protegerse de la radiación, o un sistema vascular completamente diferente para transportar nutrientes y oxígeno por todo el cuerpo.

En los años sesenta y setenta, el famoso astrónomo Carl Sagan estaba convencido de que especies tecnológicamente avanzadas podrían evolucionar indiferentemente en la tierra, el mar o el aire, con una química, formas, tamaños, colores, apéndices y opiniones inimaginables.

Esto, a su vez, influyó en la ciencia ficción de aquellos años, que comenzó a imaginar formas de vida no humanoides o incluso decididamente exóticas, como nubes sensibles de gas interestelar de miles de kilómetros de diámetro, o criaturas extrañas en forma de \»globo\» flotando en los cinturones de gas de Júpiter, utilizando un metabolismo basado en hidrógeno en lugar de oxígeno.

Algunos sugieren que las criaturas inteligentes extraterrestres podrían parecerse a insectos, pájaros, peces o incluso plantas. Podrían tener forma esférica, ser criaturas gelatinosas pegajosas (como los seres heptapodos propuestos en la película \»La llegada\»), o incluso existir como una inteligencia oceánica planetaria como la que aparece en la novela Solaris de Stanislaw Lem.

Pero los biólogos de la vieja escuela niegan con la cabeza y preguntan: \»¿Cómo podrían estas criaturas haberse vuelto inteligentes? ¡Nos parecen solo hipótesis fantasiosas, sin la menor relación con las leyes físicas y biológicas!\»

Y a esto, los exobiólogos responden que si el objetivo es hipotetizar científicamente sobre formas de vida alienígenas inteligentes, entonces es necesario abandonar todas las preconcepciones antropocéntricas y aceptar criaturas que difieran de nosotros en todos los parámetros.

El principio de convergencia es uno popular en el campo de la evolución, es cierto, pero difícilmente podría reproducir todas las características físicas familiares para nosotros en criaturas dispersas por miles de millones de mundos distantes…

Es cierto que no tendremos una respuesta durante muchos años, décadas o incluso siglos, pero todavía es agradable hablar de ello y anticipar problemas que afectarán muy de cerca a nuestros bisnietos en el futuro cercano…

Te puede interesar:

 

 

 

Deja un comentario

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba